La Republique en tout et pour tout au XIXeme siecle n'aura dure que 30 ans maximum sur un siecle.
21 janvier 1791 Louis XVI est guillotine : debut de la Republique.
1792 : redaction de la constitution de l'an 2.
1792-1793 : la Terreur de Robespierre. Ce qui compte pour un an de Republque avec genocide des vendeens et massacres des pretres et des nobles.
1793-1797 : coup d'Etat du 18 Fructidor en 1797. Ce qui compte pour 4 ans de Republiques supplementaire.
Ce qui fait au total 6 ans de Republique maximum jusqu'a la premiere moitie du XIXeme siecle.
1848 : la Seconde Republique ne dure pas un an et fut remplacee par le coup de'Etat de Napoleon III et l'instauration du Second Empire.
1870-1871 : defaite du Second Empire de Napoleon pendant la guerre franco-prussienne. La IIIeme Republique prendra le pouvoir en France jusqu'au regne d'Emmanuel Macron. Ce que les republicains fetent en realite c'est une defaite ! La plus pittoyable defaite militaire de la France lors de l'unification allemande et de la naissance de l'Empire allemand de la dynastie des Hohenzollern de l'Empereur Guillaume 2.
Republique francaise symbolise donc : a) la Terreur les massacres et genocide des Vendeens de Robespierre b) La dictature bourgeoise du 18 fructidor 1797 c) la defaite du Second Empire de Napoleon III lors de la reunification allemande grace a la guerre de 1870.
A cote de cela nous eumes au XIXeme deux empires (Napoleon Ier, Napoleon III) et deux restaurations de la manarchie de 1815 a 1848.
Au total la France au XIXeme aura ete tout : sauf republicaine !!!!
Que celebre-t-on le 14 juillet ?
Le peuple francais immediatement au sortir de la Terreur de Robespierre entre 1792-1793 voulait le retour en urgence a la Monarchie catholique.
En 1797 les deputes au parlement francais de l'Assemblee Nationale, des Danton, Mirabeau, Marat, Camille-Desmoulin, Sieyes ... au lendemain de la fin de la Terreur de Robespierre etaient devenus majoritairement contre-revolutionnaires et monarchistes.
La volonte generale du peuple ne voulait plus de cette republique a cause de son bilan desastreux : guerre civile, crise economique et genocide des vendeens.
Mais l'armee republicaine, elle etait fidele aux principes revolutionnaires de la Liberte et de l'Egalite chere aux jacobins et aux republicains dits moderes.
Il y avait deux extremes en 1797 en France, quatre ans apres la Terreur :
Les jacobins et les monarchistes contre-revolutionnaires.
Le parti du centre republicain qui voulait le retour a la paix civile pour conserver le pouvoir economique sur le pays devait se maintenir au pouvoir tout en neutralisant ces deux extremes politiques.
Republicains et jacobins en 1797 etaient minoritaires face aux monarchistes contre-revoltuionnaires.
C'etait la premiere occasion, a partir de 1797, dans l'Histoire de France de se debarrasser de cette republique.
Que firent les republicains ?
Ils marcherent militairement sur l'Assemblee Nationale avec les bataillons militaire du General Hoche ... celui qui donna son celebre nom a l'avenue Hoche dans les quartiers bourgeois du 16eme arrondissement Paris.
En 1797, le General Hoche vint d'Italie avec son armee republicaine jusqu'a Paris pour ecraser militairement le representants du peuple francais democratiquement elus a l'Assemblee Nationale, en prenant d'assaut les quartiers de la Concorde, de l'Hotel de Ville, et les rives de la Seine.
C'est la preuve que la republique gouverne mal, mais qu'elle se defend tres bien, quand il le faut, en foulant au pieds ses propres principes democratiques inspires par la theorie de la Volonte Generale de Rousseau, pour instaurer a la place un regime dictatorial.
Un peu ce qu'essait de faire a present Emmanuel Macron en declenchant l'art 16 de la constitution francaise de la Veme republique, pour s'accaparer les pleins pouvoirs dictatoriaux en France, sous le pretexte fallacieux du risque de guerre contre des puissances etrangeres.
Cet episode historique de prise du pouvoir arbitraire sur les deputes de l'Assemblee Nationale, correspond au coup d Etat du 18 fructidor 1797. Tous les monarchistes contre revolutionnaires furent litteralement epures, comme en 1945, dans les camps de deportations de l'epoque : en Guyanne, a Cayenne, ou emprisonnes, ou executes sur le territoire francais.
Mais l'Histoire permit a la France de se liberer de cette republique bourgeoise et jacobine grace a l'arrivee d'hommes providentiels qui malheureusement commirent des erreurs strategiques incommansurables, nefaste pour la grandeur de la France, que seuls des hommes visionnaires auraient reellement eviter.
Ce furent les deux empereurs Napoleon : Napoleon Ier et son petit fils Napoleon III.
Les reves de grandeurs de Napoleon Ier furent limites par la providence dans la campagne de Syrie contre l'empire britannique et les Turcs pour devenir le maitre de la route de la soie face aux anglais.
De retour d'Egypte, de Syrie et de Palestine, Napoleon se debarrassa de cette republique en faisant le coup d'Etat du 18 Brumaire 1799 qui lui permit de devenir empereur en 1802.
Malheureusement pour la France, Napoleon se fit sacre empereur a l'Eglise Saint-Sulpice a Paris (6eme arrondissement) plutot qu'a la cathedrales de Reims de nos rois de France, comme le veut la tradition de droit divin, depuis le bapteme de Clovis.
Napoleon ne fut qu'une parodie des Saintes Croisades chretiennes du XIIeme siecle, meme s'il parvint jusqu'a Jerusalem.
Napoleon dans l'euphorie (peut-etre) de ses victoires militaires heroiques sur le continent europeen contre la coalition tour a tour des anglais, des prussiens, des italiens, des russes, des sudedois, et des autrichiens, devint le maitre inconteste de l'Europe, par ces tres nombreuses et remarquables victoires militaires.
Cependant son regard etait tourne contre la Sainte Russie alors qu'il etait deja le maitre inconteste de l'Europe centrale, qui constituait l'espace territorial sur lequel personne n'osait plus venir le defier.
Au dela de l'Europe centrale il visait la Sainte Russie mais negligeait et ignorait totalement l'Amerique. Il n'etait pas suffisament visionnaire. Les forces naturelles de l'univers l'ont stoppe.
En 1803 il vendit a Georges Washington l'immense territoire de la Louisianne, sans raison peut-etre, ou pour financer le cout des guerres napoleonniennes en Europe ?
La vente de la Louisianne a Georges Washington marque le debut de la domination americaine sur le monde.
Des l'origine ce sont les francais qui permirent a ce nouveau pays l'Amerique d'exister.
Sans Lafayette, ni l'armee navale francaise, ni les dizaines de milliers d'engages militaires francais aupres des 13 Etats confederes sous le commandement de George Washington, jamais les USA n'auraient pu obtenir leur indendance face a l'empire maritime le plus puissant de cette epoque : l'Angleterre.
Les USA doivent a la France depuis 1776 leur liberte et leur independance, symbolisees par l'edification de la Statue de la Liberte, contre l'empire britanique.
Il y avait tellement de francais aux cotes des americains dans la guerre d'independance de 1776 que George Washington etait oblige d'en refuser, sinon la victoire etait francaise !
Pourquoi avoir vendu la Louisianne aux americains si ce n'est pour leur permettre d'un simple geste d'exister ?
Charite mal ordonnee ne profite jamais ! Napoleon eut bien mieux fait ne pas attaquer la Sainte Russie en 1812 et tout faire pour conserver la Louisianne en 1803.
Il fallait que Napoleon renforce ses positions en Europe centrale pour y rester le maitre inconteste, et qu'il conquiere de nouveaux territoires en Amerique pour que la France en Louisianne puisse avoir acces directement au littoral des oceans du Pacifique et de l'Atlantique.
Tout au long de cette longue periode entre 1797 jusqu'a la defaite de la guerre franco-prussienne de 1870 la republique francaise n'aura dure 5 ans maximum !!!
Depuis le coup d'Etat du 18 fructidor 1797 la republique en realite n'existait deja plus dans ses principes democratiques : c'etait devenu une dictature.
Ce qu'Alexis de Tocqueville denoncait en ecrivant "De la democratie en Ameriques" et "L'Ancien Regime et la Revolution".
La France n'est pas faite pour la democratie moderne, contrairement a la Revolution de 1789, parce qu'elle est d'essence noble et aristocratique. Les USA sont fait pour la democratie parce qu'ils ne sont pas d'essence noble ou aristocratique. Eux n'ont pas eu besoin de faire une Revolution.
Le principe politique du pouvoir en France est vertical et centralise aux USA il est horisontal, federal et decentralise.
L'autre grande erreur de la France depuis 1789 tient a ses valeurs revolutionnaires "Liberte" et "Egalite" qui incitent d'autres puissances etrangeres a emprunter le meme chemin et la meme voie de modernite que la France.
La France a enfourche la premiere, comme un cavalier, le cheval de la modernite ce qui a donne des ambitions a ses adversaires.
L'Italie fut unifiee grace a Napoleon et n'a jamais represente un quelconque danger pour la France.
Par contre l'Allemagne dans ses reves les plus fous et ambitieux a toujours reve de rattraper son retard civilisationnel et de grandeur imperiale vis a vis de la France.
La philosophie allemande de Kant, dans le siecle des Lumieres y est pour beaucoup dans l'avenement de la Revolution francaise de 1789, autant que la reforme protestante, qui inspira grand nombres de philosophes au premier rang desquels Rousseau, Voltaire, et les encyclopedistes (Diderot, D'Alembert).
Le nationalisme francais depuis 1789 sous l'influence de cette metaphysique universaliste et humaniste etait cosmopolite et passionne, non dans les frontieres de la Patrie, mais jusque dans les limites universelles de l'univers et du Genre Humain tout entier.
La conception de la democratie francaise issue des Lumieres diverge de la democratie de l'Antiquite Grecque, qu'Aristote decrit parfaitement dans "les politiques" en faisant la distinction nette et tres ferme, selon ses propres termes, entre le zoon politikon (le fils naturel de la cite) et le meteque (l'abeille etrangere a la ruche de la cite). Aristote est conservateur et reactionnaire, c'est ce qui l'oppose aux revolutionnaires francais de 1789.
A l'inverse en Allemagne s'est developpee une philosophie au carrefour des annees 1840 et 1870 nationaliste : en faveur de la democratie antique sur le modele aristotelicien, basee sur la race germanique.
Apres nous avoir empoisonne l'esprit avec les Lumieres de 1789 issues de la philosophie allemande (Anacharcis Clootz, et Kant), a partir de la seconde moitie du XIXeme siecle la philosophie allemande prechera non pas l'amour cosmopolite pour le genre humaine, comme en France, mais l'amour pour la seule race germanique.
Le reve des allemands au temps d'Otto Von Bismark, etait de substituer l'ere germanique a l'ere des peuple latins.
Le grand moment de l'histoire allemande est la naissance du nationalisme allemand.
Les allemands pouvaient, nourrir ce reve, et avoir cette ambition puisqu'ils etaient devenus les maitres incontestes en occident de la philosophie moderne, avec leurs grands philosophes idealistes, et materialistes de la metaphysique allemande du XIXeme siecle : Kant, Fichte, Schelling, Hegel, Marx. A partir de 1840 la philosophie allemande prend un virage germanique a 360 degres avec des philosophes nationalistes tels que : J-G Fichte (1762-1814), considerant la langue francaise comme une langue batarde et impure contrairement a la langue allemande, composee du latin et du grec, Johann Gott Von Herder (1744-1803), Fridrich Ludwig Jahn (1778-1852), Johan Gott Friedrich Herbart (1776-1841), Friedrich Nietszche (1844-1900), Hermann Von Heimholtz (1821-1894).
Quand la civilisation europeenne des peuples latins avait le cerveau bien rempli de toute la metaphysique allemande, lui faisant oublier son ancienne metaphysique traditionnelle, c'est a cet instant precis que le nationalisme allemand pu faire entendre sa voix dans l'univers.
L'effondrement de la France resulte de sa passion pour la philosophie etrangere, surtout allemande.
La guerre franco-prussienne a cause la grande catastrophe de la defaite francaise face aux armees prussiennes mieux preparees, que celles de l'Empire de Napoleon III, dont la responsabilite et l'impreparation de l'Etat-Major francais fut a deplore de facon absolument consternante.
A la chute du Second Empire de Napoleon III, quand le peuple de Paris etait occupe par l'armee prussienne, et affame dans Paris par le blocus allemand, a ne pouvoir manger que des rats, comme une malediction monstrueuse a pu ressurgir, la IIIeme Republique. La IIIeme Republible put prendre le pouvoir en France, au moment le plus tragique, comme un charognard s'abattant sur sa proie agonisante et gisante sur le sol. C'est cela la IIIeme Republique le retour des jocobins et des francs-macons au pouvoir, comme des charognards, sur le corps gisant et agonisant de la France, defaite militairement par les armees prussiennes d'Otto Von Bismarck.
La Republique des 3 Jules : Jules Ferry, Jules Gesdes etc ... c'est la republique de charognards, de l'anti-France, qui ont pris le pouvoir parce que la France avait perdu la guerre contre l'Allemagne.
La IIIeme republique est un tournant majeur et catastrophique dans l'Histoire de France :
1884 loi sur le mariage republicain
1884 loi sur le divorce
1905 loi sur la separtation l'eglise et de l'Etat
Sous la IIIeme Republique eu lieu la rehabilitation de Dreyfus, initialement reconnu coupable d'espionnage en faveur de l'Allemagne.
A partir de cette date la justice francaise est devenue a-nationale et anti-francaise, jusqu'a aujourd'hui, s'opposant toujours a la preference nationale.
La IIIeme Republique c'est aussi l'affaire des fiches dans l'armee francaise pour en expulser tous les militaires ayant des convictions religieuses catholiques.
Comme en 1797 lors du coup d'Etat du 18 Fructidor au nom de la liberte de conscience religieuse la IIIeme Republique expulsera les officiers de hauts grades de l'armee qui sont identifies comme etant catholiques.
La IIIeme Republique est le regne de l'hypocrisie et du mensonge permanent pour des fins autres que celle de la nation et du peuple francais, des fins a visees revolutionnaires, et internationales : revolutionnaire sur le modele de 1789 et internationales sur le modele de la creation de la Societe des Nations en 1919 au sortir de la 1ere Guerre Mondiale.
Par la III eme Republique, depuis 1871, l'ordre des jacobins est revenu en France, grace a une immense defaite militaire face a l'Allemagne, comme un charognard qui s'abat sur sa proie etendue sur le sol a demi-morte.
A partir de cet instant parce que la France n'avait plus d'homme providentiel, la Republique a pu definitivement prendre le pouvoir en France.
Les deux restaurations monarchiques de 1815 et 1838, respectivement de Louis-Philippe de Bourdon, et de Charles X, lors de la Monarchie de Juillet en 1832, et l'instauration du Second Empire de Napoleon III avaient permi de chasser loin du pouvoir les francs-macons et les jacobins.
Napoleon III fut elu president de la Seconde Republique apres la revolution de 1848.
Mais il fit un nouveau coup d'Etat et devint l'Empereur providentiel de la France jusqu'a la defaite devant l'armee prussienne d'Otto Von Bismark.
Providentiel car la Deuxieme Republique entre 1851 et 1852 etait ingouvernable avec une Assemblee Partlementaire representant les interets de la bourgeoisie et un peuple revolutionnaire dans les rues.
Depuis l'instauration de la IIIeme republique le pouvoir n'appartient plus a la France : le pouvoir est plus haut place dans les loges secretes des organisations internationale tels que la Societe Des nations instauree en 1919 et O.N.U instaure en 1945.
La premiere guerre mondiale contre l'Empire allemand des Hohenzollern fut une guerre sainte maconnique entre deux principes. Une guerre a mort entre le principe des democraties modernes et le principe des autocraties et des empires traditionnels qu'incarnaient a cette epoque en Europe l'Empire Austro-hongrois catholique et l'Empire Allemand des Hohenzollern.
La victoire en 1918 des grandes democraties modernes (France, Angleterre, USA) contre l'empire Austro-Hongrois et l'Empire Allemand Germanique fut la victoire au nivreau mondial et international des principes revolutionnaires de 1789, contre les anciennes formes de pouvoirs traditionnels de l'Ancien Regime en Europe.
C'est la victoire des masses populaires sur tous les pouvoirs autocratiques et imperialistes entre les mains des nobles et des Princes.
L'institution de la Societe des Nations par le traite de Versailles en 1919 permit la consecration des principes revolutionnaires de 1789 au niveau mondial par la creation du droit international moderne et contemporain.
L'expression "la liberte et la souverainete des peuples a disposer d'eux-meme" est directement inspiree de la Revolution de 1789. C'est la transposition a l'echelle internationale des principes universels de 1789.
Cela a permi la creation de la Tchechoslovaquie sur le modele moderne de la democratie representative entrainant la destruction de l'Empie Austro-Hongrois de la dynastie des Hasbourg.
Une nation selon les nouveaux critieres de la Societe des Nations doit disposer d'institutions modernes democratiques permettant la libre expression de la volonte generale du peuple.
Les Etats ne repondant pas a ces criteres democratiques ne sont pas consideres comme des nations a part entiere par la Societe Des Nations. Le Japon trop traditionnaliste de l'epoque dans les annees 1920 se retira de la S.D.N, car et fut rejete de la communaute internationale, parce que ce pays demeurait trop conservateur et refractaire aux standarts democratiques souhaites sous l'autorite de la S.D.N.
La Republique de Weimar en Allemagne au lendemain de la 1ere guerre mondiale fut instauree conformement a la S.D.N pour mettre fin au pouvoir autocratique des Hohenzollern.
Le role de la S.D.N etait de promouvoir la paix mondiale sur le chemin du progres democratique.
Le Traite de Versailles en 1919 et la Republique de Weimar precipiterent l'Allemagne a la ruine economique.
L'apparition du national-socialisme apporta a l'Allemagne le faux espoir de se liberer du dictat de la Societe des Nations et de la metaphysique cosmopolite heritee de 1789.
Adolphe Hitler, parvenu au pouvoir en l'Allemagne, en 1929, restaura en 1933 le IIIeme Reich. Hitler commenca le rearmement militiaire de l'Allemagne nazie en infraction avec les resolutions du droit international de la Societe des Nations. Hitler ne respectait pas le droit international. Le devoir de la S.D.N conformement au traite de paix de Versailles de 1919 et au nouveau droit international etait d'empecher l'Allemagne nazie de se rearmer.
Le fondement meme de la creation de la S.D.N en 1919 au lendemain de la 1ere Guerre Mondiale etait la preservation de la paix internationale.
La S.D.N a totalement failli, et a manque a tous les principes de droit international, dans sa mission de paix internationale contre l'Allemagne nazie.
La meme chose se produit de nos jours avec l'UE-allemande de Von der Leyen qui souhaite recuperer l'arsenal nuclaire francais pour le compte de l'UE-du-4eme-reich de Von Der Leyen. Les dirigeants nazis furent juges au proces de Nuremberg en 1945. Nous sommes dans la meme situation qu'au lendemain de la 1ere Guerre Mondiale selon les traites de Moscou : l'Allemagne de Von Der Leyen n'a pas le droit de se doter de l'arme nucleaire francaise dans le cadre des institutions de l'UE-du-4eme-Reich de Von Der Leyen.
Ce que la communaute internationale demande a l'Iran pourquoi ne l'exige-t-elle pas de la part part de l'Allemagne dans le cadre de l'UE-du-4eme-reich de Von Der Leyen qui souhaite creer une nouvelle armee europeenne sous commandement allemand dotee cette fois-ci de l'arme nucleaire francaise ?
Nous sommes comme en 1936 lorsque Adolphe Hitler procedait au rearmement militaire de l'Allemagne nazie.
A cette epoque, en 1936, la France avait l'armee la plus puissante d'Europe puisqu'elle etait dans le camp des vaiqueurs apres la 1ere Guerre Mondiale.
La Societe des nations maconnique, a partir de 1933, ne respectait pas les principes du droit international pour faire desarmer l'Allemagne hitlerienne.
C'est a ce moment qu'il fallait agir pour eviter les 50 millions de morts de la Seconde Guerre mondiale a cause de l'agression allemande contre la Pologne, l'Autriche, et plus tard la France et la Russie.
Sous la troisieme Republique le pouvoir en France se trouvait entre les mains des franc-macons jacobins et des socialistes du Front Populaire. L'extreme droite catholique aux cotes des communistes avait tente de renverser la IIIeme Republique le 6 fevrier 1934 suite au scandal de l'affaire Stavitsky. Le socialiste Leon Blum parvint au pouvoir. Fidele a la lachete de la Societe des NAtions Leon Blum ne fit rien contre l'Allemagne nazie d'Hitler. Pourtant en 1936 Adolphe Hitler le craignait, la France avait une chance reelle de monter sur Berlin militiarement pour faire respecter le droit international de la S.D.N, pour eviter ainsi la Seconde Guerre Mondiale. Tout le monde connait la suite. Ce fut la conference Munich en 1938 entre l'Allemagne nazie, la Grande Bretagne, la France et l'italie. Le ministre des affaires etrangeres du IIIeme Reich allemand y a rencontre le 1er ministre britanique Neuville Chamberlain. Mais il etait deja trop tard l'esprit munichois de la defaite avait deja gagne l'esprit des grandes democraties europeennes face a l'Alleamgne. La capitulation etait deja presente avant meme que la Seconde Guerre mondiale n'ait commence. Devant l'inutilite absolue de la S.D.N pour faire respecter le droit internationale et la lachete des regimes democratiques europeens Adolphe Hitler avait les mains libres. Le droit international de la S.D.N etait fait pour les faibles face a l'autocratie du IIIeme Reiche allemand. Devant cette lachete internationale Hitler ne pouvait se heurter a aucun obstacle. S'il n'y avait pas eu la IIIeme Republique en France, avec les socialistes du Front Populaire de Leon Blum au pouvoir, ni la S.D.N incapable de faire respecter le droit international, jamais l'Allemagne nazie n'aurait pu declencher la Seconde Guerre Mondiale entre 1939 et 1945.
Les causes de l'effondrement de la France sont directement liees a la Republique des ideaux de 1789. Depuis la creation de la S.D.N et de l'O.N.U tout le pouvoir est soit entre les mains des grandes puissances ou des organisations internationales. Le vrai visage de l'Europe n'a jamais ete celui depuis 1870 de la reconciliaiton franco-allemande. Avant la Premiere Guerre Mondiale, a partir de 1871, l'Europe c'est l'alliance entre la France et la Sainte Russie des Romanov jusqu'en 1917, dans le cadre de la Triple Entente.
Le droit international devant etre respecte l'Allemagne depuis la Seconde Guerre Mondiale et le proces de Nuremberg, n'a pas le droit jusqu'a ce jour de devenir une puissance nucleaire militaire.
L'UE-du-4eme-Reich de Von Der Leyen ne respecte pas cela comme en 1936 avec Adolphe Hitler.
Le devoir de la France est d'aller au conseil de securite de l'ONU pour denoncer cela, pour rompre avec l'esprit munichois, qui a prevalu depuis la creation du IIIeme reich allemand en 1933.
Pourquoi refuser a l'Iran de se doter de l'arme nucleaire si on autorise l'Alleamgne de le faire dans le cadre des faux traites de l'UE-du-4eme-reich de Von Der Leyen ? Que fait l'ONU sur la question de la force de dissuasion nucleaire par rapport aux exigences de l'Allemagne de Von Der Leyen en matiere nucleaire dans le cadre des traites europeens de Maastricht 1994 et de Lisbonne 2007 (pour lesquels le peuple francais a vote NON par referendum) ?
L'ONU a-t-elle le meme esprit munichois par rapport a l'Allemagne que la S.D.N au temps d'Adolphe Hitler ?
Camille Decer
Comments
Post a Comment