Un petit commentaire est necessaire suite au discours officiel concernant le transfert de la force de dissuasion nucleaire de la France a l'UE. Premiere chose, le peuple francais a vote non au traite de Maastricht en 1994 par referendum. Si l'UE ne respecte pas le referendum populaire c'est qu'elle est non democratique. Pour cela nous devons parler de la dictature europeenne de Maastricht, et non pas de l'Union Europeenne des peuples. Comment la France est tombe dans ce piege, visant desromais a lui hoter sa souverainete militaire ? Par le biais de la reconciliation franco-allemande sous la phraseologie suivante : "le nationalisme c'est la guerre" de Francois Mitterand. Mais derriere cette phraseologie la question devant etre posee : quel nationalisme est guerrier ? Le nationalisme francais ou le nationalisme allemand ? Le nationalisme allemand est ne en 1870 lorsque l'Allemagne d'Otto Von Bismark c'est unifiee a travers la guerre franco-prussienne qui fut un sacrifice de sang pour creer l'Unite de l'Empire allemand. Aujourd'hui avec la guerre en Ukraine la situation est strictement la meme qu'au temps d'Otto Von Busmark : creer l'unite de l'UE avec Von Der Leyen par un sacrifice de sang : la guerre en Ukraine. Or le commandement militaire de l'UE selon le president Hongrois, Victor Orban est 100 % allemand. L'UE derriere ce faux traite de paix avec la France : c'est donc le retour du Reich allemand en Europe equipe cette fois-ci des bombes nucleaires francaises. Si personne ne dit rien parce que c'est ce que veulent les elites mondiales, l'Histoire nous enseignera une nouvelle fois, suite a la 1ere Guerre Mondiale, et la Seconde Guerre mondiale, si le nationalisme allemand c'est la guerre ? Rappelons que cette strategie de creer l'unite d'un empire ou d'un Reich dans le sacrifice de sang : remonte a la creation de l'Empire romain avec le crime fratricide de Romulus contre son frere Remus, qui est la marque de naissance des empires guerriers et militiares. La France quant a elle est nee du Bapteme de Clovis 497 ap JC et la Sainte Russie du Bapteme a Kiev du Tsar Vladimir en 988 ap JC (dans des circonstances historiques tres apparentes). Cela etant dit : on ne peut construire l'Europe du XXIeme siecle sans la Russie, Saint Petersbourg etant la Nouvelle Venise batie sur le fleuve de la Neva (gigantesque capitale artistique et culturelle europeenne). Il faut savoir en outre que la vision de l'equilibre mondial selon la doctrine de Mc Kinder (Hartland et Rimland) ou Zbigniew Brzezinski mettant en avant la necessaire separation entre l'Est et l'Ouest, en faisant tout pour eloigner la France de la Russie, n'est pas forcement la meilleure solution, pour assurer la paix mondiale : la preuve en Ukraine ! En effet, avant que n'eclate la 1ere Guerre Mondiale, a cause du nationalisme allemand, ne en 1870 avec Otto Von Bismark, la paix mondiale reposait avant 1914 sur la triple entente entre la France, la Russie et l'Angletterre. L'idee etant que la paix mondiale ne fera pas l'economie de l'independance militaire et nucleaire de la France, alliee de la Russie ! Nous pourrions avoir deux blocs mondiaux pour garantir la paix mondiale : le bloc USA-Allemagne vs le bloc France-Russie. Dans cette perspective les relations internationales seraient moins belliqueuses et moins preocupantes entre l'Europe et la Russie. Il faut se sortir de l'esprit une idee qui ne va vraiment pas de soi : le visage de l'Europe de la paix n'a jamais ete celui du couple franco-allemand : surtout depuis 1870 et la naissance du nationalisme allemand. Dans l'histoire cela n'a jamais existe sauf a l'epoque du Saint Empire Romain Germanique ... Cela permet de faire la transition necessaire pour mettre en perspective toute l'histoire de la France et de l'Allemagne depuis l'effondrement du Saint Empire Romain Germanique jusqu'a nos jours. L'Europe c'est quoi ? L'Europe c'est dans l'ordre chronologique en terme de grandeur : l'Empire grec (De l'Antiquite athenienne, et de Sparte jusqu'a Alexandre Le Grand 336 av JC), c'est Rome (premier empereur romain Octave 27 av JC au dernier empereur romain Augustus Romulus 476 ap JC), et le Royaume de France depuis la bapteme de Clovis jusqu'a aujourd'hui (date de la fin de la souverainete militaire francaise avec le transfert de la souverainete monetaire a l'UE de Von Den Leyen et a present le transfert de la souvrainete nucleaire. Si on regarde la duree de ces empires on voit qu'elle est tres courte, quelques siecles seulement ! Le royaume de France depuis Clovis, jusqu'a aujourd'hui, a cause de sa mort programmee depuis les ideaux anti-France de la Revolution francaise de 1789, a dure 1700 ans. L'empire dont la duree a ete la plus longue sur la terre fut l'Empire Babylonien qui a dure lui aussi 1700 ans, leguant a l'humanite le premier code juridique d'Hamourabi (ecriture cuneiforme) conserve aujourd'hui au musee du Louvres. L'empire Allemand combien de temps a t il existe ? Si on compte les deux guerres mondiales : jamais ! La strategie allemande au sein de l'UE c'est quoi aujourd'hui ? Nous faire signer un traite de paix, instituer l'UE, prendre le controle de son commandement militaire, nous voler nos bombes atomiques et le secret de nos RAFALES, en sacrifiant les agriculteurs francais, au profit du MERCOSUR et pour vendre des BMW et des Mercedes de luxe au reste du monde ! Le role de l'Allemagne au temps des romains fut de provoquer son effondrement par les invasions barbares (Goths, Wisogoths, Germains, Huns) en 497 ap JC. Nous les gaulois avions deja ete colonises par Rome et etions devenus les depositaires de l'ancienne civilisation romaine. Aujourd'hui l'Allemagne joue exactement le meme role dans l'Histoire : faire effondrer la France pour devenir le seul maitre de l'Europe. Mais au profit de qui ? Nous l'avons dit plus haut le partenaire strategique de l'Allemagne ce sont les USA. Tout le monde a vu Von Der Leyen agenouillee devant Trump pour signer un contrat d'approvisionnement energetique mettant en avant le gaz de Schist americain au detriment du gaz russe, la meilleure energie mondiale, dont l'Europe doit se priver depuis le sabotage de Nord Stream II, suite aux consequences de la guerre en Ukraine. Voila la mauvaise direction dans laquelle l'Empire allemand entraine tous les peuples europeens a leur perte ! Un vrai non sens historique encore une fois ! Que pourrions nous dire de bon sur l'Allemagne ? Une chose tres importante le tombeau de Charles Magne est a Aix la chapelle en Allemagne. Le tombeau de son arriere grand-pere Clovis est en France a Saint-Denis dans le 93. Quel est l'apport de la France a l'Europe ? La bataille de Poitiers 732 contre l'invasion musulmanne. La France de Charles Martel a sauve toute l'Europe ! Et les russes plusieurs fois dans leur histoire ont sauve la France, a verdun notamment contre les allemands. Les allemands l'ignorent pourtant, mais comme nous les francais ce sont des descendants des Francs. Allemands et Francais nous sommes des francs ... et les allemands devraient se sentir un peu plus francais dans l'histoire pour notre bien commun a tous les peuples europeens. Nous avons la responsabilite commune francais et allemands de preserver la civilisation europeenne, sans nous diviser et nous separer de la Russie, notre partenaire strategique majeur ! Mais l'Allemagne est la mariee des USA ... et de ce fait, ne peut faire aucune politique commune ou union geostragique avec la France. Les menages a 3 ne fonctionnent pas ! Au temps du Saint Empire Romain Germanique la France et l'Allemagne coexistaient dans la meme trajectoire civilisationnelle. L'Allemagne avait juste un probleme insurmontable compare a la France : celui de son unite nationale. L'Allemagne etait composee de duches, de regions, d'evechers, sans centralisation politique. La France au contraire a donne de tres nombreuses dynasties royales, perennes, et tres prestigieuse, c'est pourquoi elle est devenue ce qu'elle est ! Au moyen age il n'existait que 3 grandes universites. La plus prestigieuse etait celle de la Sorbonne a Paris (theologie et scolastique medievale) qui etait le coeur culturel de l'Europe, devant l'universite de Bologne de droit romain (Italie) et celle de Tchecoslovaquie. En Allemagne il n'existait en ce temps aucune universite de ce niveau la. Au XIIeme siecle la France envoyait ses croises chretiens, les templiers, a Jerusalem pour prendre le tombeau du Christ face a des ennemis en surnombre extraordinaires face a elle. En Allemagne par contre il fallait envoyer des colonnes de croises chretiens, les Teutons, pour y maintenir la precaire cohesion du Saint Empire germanique de Charles Magne. La France a resiste en 732 aux invasions musulmannes a Poitiers avec Charles Martel. Mais elle a resiste aussi a une croisade inversee et secrete qui renversa l'Europe : la reforme protestante...initiee en Allemagne en 1517 par Martin Luther et quelques decennies plus tard par le francais tristement celebre Jean Calvin. La reforme protestante en europe est le point culminant et l'apogee des idees nouvelles de la renaissance, que l'invention de l'imprimerie moderne de Jahenne Guttenber en Allemagne en 1440, a permis de faire circuler plus largement dans le monde. Pendant qu'il y avait la guerre des religions entre protestants et catholiques partout en Europe, faisant des milliers de morts, la France a bien resiste. Le roi Henri IV de la dynastie des capetiens a sauve l'unite du pouvoir royale en France en 1598 avec l'Edit de Nantes. Henri IV de Navarres de confession protestante comme Jean Calvin, a permis de sauver l'unite du royaume, en sortant la France de la guerre civile, avec les protestants tout en se convertissant lui-meme a la religion catholique pour la paix du royaume "Paris vaut bien un bapteme dit-il". Le royaume de France grace au bon roi Henri IV etait sauve ! Plus tard son arriere petit fils Louis XIV catholique supprima l'edit de Nantes (revocation de l'edit de Nantes) pour interdire la liberte religieuse des protestants, et le royaume de France devint le modele de cour royale pour toutes les monarchies europennes. Le Tsar Pierre Le Grand fut invite d'Honneur a Versailles avant de batir Saint Petersbourg et l'Hermitage sur le modele de la cour royale a Versailles ! Dans toutes les ambassades du monde entier on parlait le francais ... et non l'allemand ! Les allemands auraient bien voulu que nous parlassions allemand en France lors de l'occupatiuon nazie en 1939-1945 mais grace a la Sainte Russie le plan du 3eme reich d'Adolphe Hitler a echoue ! Mais depuis la signature du traitre Maastricht en 1994 pour lequel les francais ont vote majoritairement NON ... le plan du 4eme Reich allemand sous les apparences rassurantes mais trompeuses de l'UE (deguise en traite de paix franco-allemand) est a nouveau en cours de realisation. Alors est ce que c'est ce que le monde souhaite pour l'avenir de la paix ? A chacun de se faire son idee ! La France a resiste a la croisade protestante c'est le bastion de la civilisation qui a le mieux resiste. A present faisons un comparatif entre un catholique et un protestant. Mais precisons tout de suite que l'Eglise catholique en 1965 n'a pas resiste a la croisade protestante, entree dans l'eglise avec la Reforme (comme son nom l'indique) Vatican 2. Vous pensez voir en face de vous l'Eglise Catholique depuis 1965 (date de l'encyclique Nostra Aetate) mais c'est faux... vous mettez les lunettes noires du film They live de Jhon Carpenter pour voir la realite. Et qu'est ce que vous voyez ? Vous apercevez deux anti-papes francs-macons Jean XXIII et Paul VI qui introduisirent les principes de la revolution de 1789 dans l'Eglise. D'aucuns diront que les fumees de satan sont entrees dans l'eglise jusqu'au siege de Saint Pierre. Les principes de la Revolution francaise de 1789 et de la Philosophie des Lumieres sont entres dans l'eglise catholique. C'est vraissemblablement l'abomination de la Desolation dont parle Jesus Christ en Matthieu 24. Comme chacun sait la Reforme protestante est la mere de la Revolution francaise de 1789 et de la philosophie des Lumieres du XVIIIeme siecle de Voltaire (auteur de l'Encyclopie avec Diderot et d'Alembert) dont le puissant protecteur etait le roi Frederic 2 de Baviere. Sous Vatican 2 des photos de l'epoque montrent bien que le Saint Siege a modifie la messe traditionnelle Saint Pie X avec la participation de six pasteurs protestants : tout ceci est avere. C'est pourquoi la France n'a pas echappe a la croisade protestante souterraine pendant la Revolution francaise 1789 et lors de la mise en place de Vatican 2 (1960) : ce qui lui est fatal aujourd'hui. La France a mieux resiste a l'invasion musulane au moyen age en 732 qu'a l'invasion souterraine du protestantisme sous la Revoltuion francaise et Vatican 2. En Thessalonissien 2 un signe de la fin des temps : lorsque le fils de la perdition ou l'Antechrist s'assoie sur le trone de Saint-Pierre sans que personne ne le reconnaisse pour perdre la masse du peuple tout entier. Cette prophetie depuis l'avenement de Vatican 2 et des pasteurs protestants au coeur de l'eglise catholique semble realisee ! Pour comparer un catholique et protestant quelle est la difference ? Un catholique reste enracine dans le passe et la tradtion ... tandis qu'un portestant va regarder l'avenir ... en tournant le dos au passe et a la tradition ... pour resumer la mentalite protestante : gagner le paradis sur terre en gagnant le maximum d'argent et si possible aussi gagner le royaume du ciel par la foi en Jesus-Christ ... le monde moderne tel que nous le connaissons appartient aux protestants : nous vivons dans un monde protestant. Pour preuve a cela etudions desormais la metaphysique allemande inauguree par Emmmanuel Kant, philosophe majeur du siecle des lumieres. L'Allemagne fut le laboratoire des idees revolutionnaires ; la France le terrain d'experimentation de ces idees philosophiques dans les conditions reelles. Et cela ne s'arrete pas a Kant : cela est aussi valable pour les grands systeme philosophiques de la pensee allemandes a travers Hegel et Marx qui ont entraine le monde moderne dans la direction que nous connaissons : c'est a dire la crise du monde moderne ... l'apocalypse pour les chretiens ..le kali Yuga pour l'occultiste Rene Guenon. Avec la metaphysique allemande nous sommes arrives a la fin d'un cycle. Avant de parler de Kant il faut precise que la philosphie est un mode de pensee bourgeois qui remplace la foi religieuse ou catholique par la Raison comme nouvelle idole ou divinite du monde bourgeois. Cela rappelle clairement ce que denoncait karl Marx dans le titre "L'ideologie allemande" ... il avait sentit les choses ... comme elles seront expliquees ci-dessous. Il suffit de faire une enquete sociciologique sur l'appartenance sociale de tous les philosophes depuis la Renaissance italienne de Galilee a Kant en passant par Voltaire. Un seul point commun, pas un seul n'a d'origine noble ou aristocratique, ce sont tous des bourgeois ! Des bourgeois gentilhommes comme Moliere le dira sous la caricature satirique. Moliere etait un tres bon observateur pour son epoque, et il appaercut cela bien plus tot que Marx. La philosophie moderne est creuse et sans interet, elle n'a aucune utilite particuliere : si ce n'est pour la bourgeoisie de prendre le pouvoir contre la noblesse et l'aristocratie de l'Ancien Regime ! La philosophie est juste un mode d'expression sophisitique utilise par une classe sociale en particulier la bourgeoisie moderne pour mettre le peuple de son cote et prendre le pouvoir lors de la Revolution francaise de 1789. C'est tout ce en quoi consiste l'utilite de la philosophie moderne. La philosophie allemande tout comme la reforme protestante c'est la meme chose tournee vers l'avenir en rupture avec le passe, pour faire table rase du passe et les traditions, et presenter au peuple des valeurs universelles qui lui sont particulieres dans ses interets de classe dominante (Cf l'Ideologie allemande de Marx) pour faire croire que ces valeurs sont universelles. C'est ca le principe meme du mensonge de l'empire enonce brillament dans le livre d'Alain Soral "Comprendre l'Empire : Vers la gouvernance globale ou la revoltes des nations". Le mendonge de l'empire (a l'instar de l'ideologie allemande de Marx) se reclame de valeurs universelles, telles que les droits de l'hommes de 1789. Dans ce mensonge de l'empire on peut y integre tous les philosophes allemands, a l'exception de Leibniz qui fut caricature satiriquement dans Candide de Volatire (Il s'agit de maitre Panglosse avec sa maxime "tout va pour le mieux dans le meilleurs des mondes"). Au premier rang de ces philosophes allemands, bourgeois mensongers au service de l'empire, figure Emmanuel kant, le chef de fil de la metaphysique allemande, qui structure dans sa critique subjective le socle actuel et les fondements du monde moderne. Contrairement a ce que ces philosophes l'affirment le monde moderne n'est pas en progres continuel, il est plutot en crise. Ce que l'occultiste Rene Guenon nomme le Kali Yuga. Cette crise du monde moderne s'etend a toutes les spheres de la societe que ce soit : des catastrophes industrielles de types CEVESO ... fykyshima ... Tchernobyle ... Lubrisol en Normandie ... de la crise de la famille moderne (nombre de divorces, avortements, education, valeurs republicaines et laiques)... des mouvements d'emancipation et de liberation egalitaire des minorites sexuelles, ethniques et religieuses au sein de l'occident progressiste en crise contemporaine. Ce manque de sens historique nous provient de la philosophie bourgeoise d' Emmanuel Kant, dont il faut absolument comprendre les effets, en cette occasion tres particuliere dans laquelle l'Allemagne de Von Der Leyen sous les apparences rassurantes mais trompeuses de l'UE est en train de prendre le controle de la force de dissuasion nucleaire de la France ! Selon la pensee de kant le subjectivisme structure la connaissance. Kant va operer la "critique de la raison pure" pour comprendre quelles sont les limites de la connaissance humaine. De son oeuvre tres apre et indigeste a lire va ressortir quelque chose de tres simple que nous pouvons enoncer en quelques lignes. Sur quoi repose la connaissance extacte ? La connaissance exacte ne repose que sur les jugements analytiques a priori de l'experience. Les seules connaissances exactes pour Kant sont de cet ordre : 2+2= 4 ou bien le chemin le plus court entre deux point A et B est la ligne droite ; et enfin un triangle est une figure geometrique qui a trois angles. Voila c'est tout ... ce qu'est capable d'enoncer la philosophie bourgeoise pour definir ce qu'est la Raison humaine... beaucoup d'effort pour accoucher d'une minuscule petit sourie ... Ces jugements a priori avant experience sont exactes parce qu'ils ne dependent pas de l'experience empirique et leur predicat est contenu dans l'objet lui-meme. Pour cette raison on appelle ces jugements analytiques a priori. Les methematiques selon Kant relevent de la connaissance pure et exacte. Incroyable ... il fait etudier des dizaines d'annees pour comprendre cela ...quel enrichissement intelectuel pour le monde civilise et l'Europe ! Au dela de ces jugements analytiques a priori il existe d'autre jugements qui sont faits a partir de l'experience qu'on appelle synthetiques a posteriori. Le terme synthetique signifie que le predicat a travers ces jugements logique est ajoute a l'objet de l'exterieur. Par exemple l'eau bout a 100 degres. Pour Kant c'est faux dans l'absolu car ce jugement depend des conditions de realisation de l'experimentation. L'eau commencera a bouillir en dessous de 100 degres celcius si l'experience est realisee a 7 000 metres d'altitude ou bien s'il y a la presence de corps residuel dans l'eau qui pourraient fausser les resultats d'experimentation, il faudra augmenter la temperatures plus pres de 100 %. Ainsi pour Kant la science physique ne releve pas de la connaissance pure contrairement aux mathematques. Enfin pour repondre aux questions de cet ordre logique : qu'est ce que l'infini ? Est ce que Dieu existe ? Apres la mort y-a-t-il la vie ? Les jugements repondant a ces questions sont des illusions metaphysiques sans preuve empirique donc ne relevant pas de la connaissance pure et exacte. Voila en resume toute la pense de Kant quel genie ! C'est comprehensible que les allemands puissent avoir besoin des experts scientifiques francais pour acquerir la bombe nucleaire, ou les secrets des RAFALES, tout seul cela semblerait impossible. D'ailleurs la philosophie critique de Kant ne tient pas la route face au moindre des plus petits miracles de Sainte Vierge, comme a Fatima en 1907 par exemple ! La metaphysique allemande supprime la foi dans le miracle a la base de la civilisation chretienne et europenne (Jeanne d'Arc etc...). C'est ca la perte de sens a cause de ces bourgeois anti-chretiens et anti-aristocrates : reconnaitre pour l'individu l'existence d'une Raison subjective et vide, tout en s'interdisant de croire au miralce. Le Christ dira a Saint Thomas heureux celui qui croit sans avoir vu ! C'est la l'erreur de la philosophie du rationnalisme des Lumieres. De cette metaphysique allemande va sortir la crise du sens et la decadence du monde moderne et occidental en perte de foi. Kant pose l'inadequation entre le sujet qui pense et l'objet etudie. Comme le dira Leaon Daudet dans "Stupide XIXeme siecle", la metaphysique allemande va poser l'inadequation entre le monde interieur de l'homme et le monde exterieur devenant pour lui incomprehensible et subjectif ! Toute verite devenant relative et subjective la verite n'existe plus. Le lien traditionnel de cause a effet est rompu. La metaphysique allemande s'oppose a la metaphysique traditionnelle, tout comme le protestantisme veut faire table rase du passe par la revolution, tandis que la religion catholique veut rester enracinee dans le passe de la France, du Saint Empire Romain Germanique et de Clovis. L'Eglise catholique comme un rempart est contre le monde moderne, le protestantisme allemand est l'agent du monde moderne et de la crise spirituelle qui frappe durement le monde actuel Ici se tient la rupture entre le monde moderne, post- moderne, et la civilisation europeenne traditionnelle. Etant entendu depuis Kant que la connaissance est subjective, sous le prisme des categories d'entendement et des intuitions sensibles, par consequent l'homme moderne doit se detacher de toute autorite morale exterieure a lui pour vivre selon sa propre ethique morale individuelle autonome. kant est a l'origine du progressisme individuel et societal. Cela est l'objet de son second ouvrage "La critique de la raison pratique". Second livre tout autant indigeste que la "critique de la raison pure" pour dire quoi ? Que l'individu ne doit pas definir son comportement ethique et moral en fonction d'une autorite exterieur telle que le dogme religieux. Chacun est libre pour Kant de definir sa propre conduite selon sa propre raison personnelle a condition de respecter l'imperatif radical universel. En sommes chacun est libre de regler librement son pas en fonction lui-meme a condition de ne pas empieter sur la liberte des autres et de ne pas nuire a la collectivite. Kant valorise la dignite de l'individu dans sa liberte individuelle. Ceci pourrtait expliquer les fondements ideologiques contemporains, contre-nature, du transhumanisme et du tansgenrisme. L'individu se trouve coupe de toute transcendance livre a lui-meme dans une societe ou il n'y a plus de lien ni de valeurs commune. Chacun vit pour lui meme. Ce que Gilles Lipovestky appelle le narcissisme individuel dans "L'ere du vide". Les seules valeurs transcendantes et sacrees qui ont remplace la relgion dans l'ere moderne furent les grandes ideologies modernes telles que le communisme. Ces grandes ideologies de masse sont nees a partir des systemes de philosophie totalisants de l'idealisme allemand. D'abord il y eu Kant qui structure la connaissance a partir du subjectivisme de la pensee. Ensuite il y eu Fichte qui considere que toutes la realite est une construction de l'esprit subjectif et enfin il y eu Schelling qui tenta de surmonter le subjectivisme de la raison en incorporant dans son systeme philosophique le deisme naturaliste de Spinoza. Cela permit a l'idealisme allemand d'aboutir a la dialectique hegelienne et au sens de l'Histoire totalisant. Les idealistes allemands reconnaissent des le depart que tout est subjectif en matiere de Raison et rien n'est absolument vrai. Mais ils penseront voir le sens de l'histoire universel selon Hegel et Marx la quintessence de la verite religieuse absloue. Schelling a ajoute a l'idealisme philosophique, le desime de la nature de Spinoza (la nature et Dieu sont dientiques). Selon Spinoza la nature suit un processus en cours de realisation sur elle-meme, ayant une fin en soi. La nature selon Spinoza est Dieu, en soi inaccessible a la connaissance, mais se relfetant a nous par les attribus de l'etendu et de la pensee, qui lui sont consubstantiels. Spinoza avance l'idee que cette nature deifiee suit un processus historique de developpement et de realisation d'elle-meme, selon un dessein en soi. Spinoza a la fin du XVIIe siecle fut excommunie par l'eglise catholique en tant qu' heretique. Et c est a partir de cette heresie, sous le nom de naturalisme philosophique, qu' Hegel erigera son Idealisme philosophique, pretendant expliquer le sens de l'Histoire universelle, comme un grand systeme de pensee totalisant, a travers la dialectique de l'Esprit qui s'epanouit dans la connaissance de la matiere et de la nature prenant conscience d'elle-meme dans l'Esprit : synthese de l'Esprit et de la Matiere dans le mouvement these-antithese-synthese. La metaphysique allemande est le probleme de la civilisation lisez Leon Daudet "Stupide XIXeme siecle" ...Avec Kant le subjectivisme structure la connaissance. Ensuite ils ont incorpore le naturalisme philosophique de Spinoza pour tenter de depasser le subjectivisme de la Raison ..cela a donne naissance a la pire heresie des temps moderne : la dialectique hegelienne ...qui trace le plan du sens de l'histoire...le mensonge de l'empire c est la matrice de l'idealisme allemand ...de Kant Fichte Schelling Hegel ... aboutissant au materialisme de Karl Marx et a l'evolutionnisme de Darwin ... la decadence du monde moderne nous vient des protestants et de la philosophie allemande ... qui se resume a la bourgeoisie des superes classes internationales ... il faut revenir a la metaphysique traditionnelle de Rene Descartes et Saint Thomas d'Aquin ... c est ca toute la critique qu'il faut faire de l'AllemagneCette dialectique hegelienne servira ensuite de base au materialisme historique de Marx, pour etudier les conditions economiques et sociales du capitalisme, pour en extraire le sens dans l'histoire, a travers la dynamique de la lutte des classes. La theorie sur l'evolution des especes de Charles Darwin, elle aussi viendra s'appuyer sur le naturalisme de Spinoza, en complement de la metaphysique allemande, pour conclure que l'Homme descend d'un parent eloigne du singe ! Voila le resultat metaphysique extraordinaire le monde moderne sous la direction de la philosophie allemande : l'homme descend du singe ... c'est le resultat de la Raison dans l'histoire. La critique philosophie allemande devrait permettre de tout critiquer et de perfectionner la connaissance utlime. Sauf que dans la pratique le ciel appartient aux violents. Ce sont les vainqueurs qui ecrivent l'Histoire... pas les philosophes experts en criticisme philosophique. Et tous ces penseurs critiques soit disant revolutionnaires sont tres pusilanimes lorsqu'il s'agit de critiquer reelement les totems mis en place par le pouvoir devant lesquels tout le monde doit s'agenouiller et pleurer, oublier de trop reflechir, sous la pression des veritables rapports de force et enjeux sociaux et politiques. Dans ce registre la philosophie allemande n est d'aucune utilite pour etablir la vertie. La philosophie allemande n est qu'un mode de penser bourgeois pour prendre le pouvoir et occuper le terrain de la religion en produisant des raisonnements voulant etre credibles en s'appuyant sur la soit disant verite scientifique. Pour cela, la verite scientifique est l'obsession de ces philosophes en quete de sens ultime. Apres que ces grandes ideologies modernes a l'epreuve de l'Hoistoire se soient effondrees, que reste-t-il ? Il n'y a plus de sacre. La raison individuelle regne en maitre, mais en ayant perdu tous les repaires ancestraux, traditionnels et historiques. L'UE dans sa constitution ne reconnais meme pas les racines chretiennes de l'Europe. La Raison du monde moderne n'a plus ni de valeur ni de repaires a proposer aux gens, hormis la societe de consommation de masse. Hormis les spots publicitaires, la contre-culture de l'industrie du disque, des masses medias, et du cinema : il n'existe plus rien de sacre. Les gens par definition n'aiment pas lire et la lecture de Kant indigeste ne va pas les inciter d'avantage a se debrancher des ecrans videos. Que reste-t-il de beau et de grand, de sacre dans le monde moderne ? Il reste pour une majorite des citoyens un sujet passionnant : la lutte pour l'eglaite et l'emancipation du droits des minorites. Les mouvements de liberation et d'emancipation feministes et homosexuels (transgenrisme) ont mobilise les concepts philosophiques de Kant dans l'Occident decadent post-moderne degenere (mouvement des femens et LGBT+). Dans les annees 1960 l'ecole de Francfort de Theodor Adorno, Max Horkheimer et Habermas, ont etudie le phenomene de l'alienation de l'individu dans la societe capitaliste moderne, la societe de consommation de masse, et la Rationalisation (avancee de la technologie moderne). Plutot qu'un retour a la metaphysique traditionnelle europeenne, enracinee dans la civilisation passee, cette ecole critique de philosophie a privilegie le statut quo ideologique en restant ancree dans la metaphysique allemande se revendicant officiellement de Kant, Freud et Marx : pour rendre la societe occidentale encore plus fluide et deconstruite. Ainsi a-t-on vu emerger les mouvements de liberation et d'emancipation de la jeunesse occidentale a travvers les mouvements Hippies, de Woodstock et Mai 68. Voila l'heritage civilisationnel de la metaphysique allemande pour le monde moderne. Il serait peut-etre temps enfin que le monde moderne renoue avec la metaphysique traditionnelle de Rene Descartes ou Saint Thomas d'Aquin, anterieure a Emmanuel Kant, afin que l'Europe redevienne elle-meme, en accord avec son heritage grec, latin, chretien, originel. Rappelons enfin que Freidreich Merz porte le meme nom que l'un des premiers disciples d'Adam Weishaupt, fondateur des illumines de Baviere en 1776. Le surnom de Merz au sein des Illumines de Baviere etait Thibere selon 'L'Histoire du jacobinisme" de l'abbe Barruel ecrit en 1789. Freidriech Merz aujourd'hui qui souhaite s'accaparer la force de frappe nucleaire francaise au profit du nouvrau reich allemand de Von Der Leyen, sous les apparences rassurantes mais trompeuse de l'UE, est peut-etre un des descendants de cette ancienne societe secrete ?
Comments
Post a Comment